讼案新生儿缺血缺氧症脑病后遗症未告知重
前情概述
年5月25日，詹某为儿子李小平，在中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（简称“太保寿险”）投保了少儿超能宝两全保险、附加超能宝重大疾病保险各5份，保险单号，保险期间年5月25日~年5月24日，交费期间10年、年交保费元，其中附加险基本保额50万元。其中：投保单健康告知事项第四部分第二项“4岁以下(含4岁)被保险人补充告知，出生时是否有产伤、窒息史、抢救史或置于保温箱”，投保人詹某填“否”。
年1月20日，李小平因身体不适入武汉市妇女儿童医疗保险中心住院治疗5天，出院诊断：急性淋巴细胞白血病（B系）、EB病毒感染、心肌损害。
当月25日，李小平被转至华中科技大学同医院住院治疗，于2月22日出院，出院诊断：急性淋巴细胞白血病（B系中危）、脓毒症、恶性肿瘤化学治疗等。出院后申请理赔。
3月19日，太保寿险下达《理赔决定通知书》：……投保前未如实告知病史，遂解除超能宝重大疾病保险合同并不退还保险费。
另，年7月23日~8月4日，李医院住院11天，诊断为缺血缺氧症脑病后遗症、急性支气管炎。
裁判结果
一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：李小平
一审被告、二审上诉人、再审申请人：太保寿险
看重点：
李小平在投保前于年7月23日诊断缺血缺氧症脑病后遗症是事实。但投保人詹某作为普通公民，对于该症就是窒息史难以分辨。
对此，太保寿险有义务就告知事项中比较专业性的问题进行说明，但其无证据证明其已向投保人詹某履行了说明义务，也没有证据证明詹某因重大过失未履行投保单中规定告知义务。
而第二个问题，太保寿险主张投保人詹某同时为本公司业务员，其应具备高于普通人的保险和投保知识。但其无法提供双方签订的《劳动合同》、詹某在太保寿险的工作证号以及发放工资的凭证、太保寿险对其业务员进行培训的档案资料等证据，承担举证不能的法律后果。此外法律并未禁止保险公司业务员对其直系家属进行投保的行为。
其他不赘，下面点赞~在看~扫码私撩~
特别说明：文章基于个人认知范围，如有偏差，感谢指正。
一条彰子
